2026-08-19 세션(6차 조사) — 월마감 항목 ↔ 견적서 매핑 실태 (코드 변경 없음) — 기록: [코디]

논의·대안

[페페] 질문 = 「월마감 지정된 현장별 견적이 실제 견적서와 매핑은 안 되나? 검증에 적힌 견적서 번호가 다야?」

결론 = 매핑 자체는 있다(DB 컬럼 2개). 다만 ①실데이터 대부분이 안 붙어 있고 ②추가견적 번호는 아예 저장 안 되고 ③검증 배지는 링크가 아니다.

링크 컬럼 = monthly_close_item.estimate_no(본견적 FK) + field_no(현장 FK). 검증 배지 = 그 estimate_no 표시 + select_items 가 계산한 estimate_total(본견적 + 자식견적 합)과 행 합계를 대조해 초록/빨강.
🔴운영 실측(읽기전용 프로브) = 항목 78행 중 estimate_no 12행(전부 실재, dangling 0) · field_no 75행 · 배지 없음 66 / 초록 7 / 빨강 5. 1~6월 수기 시딩분은 견적 링크 0, 7월 자동수집분(넥서스9·넵스2·에넥스2)만 견적에 붙어 있다 → 입금여부 판정이 「견적번호 우선 + 현장 폴백」인 이유가 이 분포다.
🔴추가견적은 번호가 없다 — add_amounts 가 금액 JSON 배열([912000,1206000,…])뿐이라 행 하나에 남는 견적번호는 본견적 1개. 예 = item 140 GS 오산 양산 견적 #711 + 추가 6건(자식견적도 6건 실재하지만 번호는 미보존).
배지는 <span class="badge"> 텍스트 — 견적서로 가는 링크 없음(클릭 불가).

없음 (조사·보고만, 코드 변경 0).

개선 후보(미착수·페페 결정 대기) = ①배지를 /estimate/modify-v2/<no> 링크로(1줄) ②추가견적 번호 보존 (add_amounts 를 [{no,amt}] 로 or 별도 컬럼) ③1~6월 수기행 견적 소급 연결(현장+금액 대조).