2026-09-04 세션 — 포인↔한샘 매칭표 재정리 지시(「길이단가 vs 길이단가 + 추가금액 별도」) — 기록: [코디]

상태 = 미착수(설계 지시만 기록됨). 대상 페이지는 session-2026-09-04-hansem-form-swap-price-map.md 에서 만든 C:\dev\devplan\hansem-poin-price-map.html.

논의·대안

페페 지시 원문 = 「현재 포인 단가로 나온 값은 추가금액(sub-item)이 붙은 값일 것이다. 길이 환산 단가에 포함시키면 계산식이 안 맞아서 이 항목은 별도 금액으로 뺄 것이다. 기존에도 자당 치수 단가와 무관한 수동입력 금액들이고 한샘 단가에서도 별도 금액으로 추가할 것이다. 위 내용대로 포인·한샘 양쪽에서 길이로 측정된 단가만 반영하고 추가금액을 양쪽 동일하게 따로 빼서 반영해라. 재정리 해줘.」

무엇을 고치나 — 현 페이지는 「한샘 D등급이라도 행총액 대비 −6,857,450(−28.7%) 모자란다」고 적었는데, 페페 기준으론 그 프레이밍 자체가 틀렸다. 추가금액은 길이와 무관한 수동입력이라 양쪽에 똑같이 얹히는 공통항이지 한샘이 못 받는 돈이 아니다.

결정

• 비교 본선 = 포인 자당몫(15,820,982) vs 한샘 길이환산(A 11,956,700 / B 13,296,950 / C 14,190,450 / D 17,041,550) — 이 축만 「단가 비교」다. (지금도 계산은 이렇게 돼 있다. 문구·KPI·표A 마지막 카드가 행총액 대비를 강조하는 게 문제.)
• 추가금액 8,078,018 = 양쪽 공통 가산항으로 따로 세운다 → 최종 = (포인 자당몫 + 8,078,018) vs (한샘 환산 + 8,078,018). 차액은 길이단가 차이 그대로(D등급이면 +1,220,568)이고 그 이상도 이하도 아니다.
• 표A: 자당몫 / 행총액 두 칸을 자당몫(비교대상) · 추가금액(별도) 로 바꾸고, 행총액은 참고열로 내린다.
• 「차이 처리 대안」 §도 다시 쓴다 — ②자재비 탭·③추가분견적 탭은 여전히 유효(추가금액을 한샘 양식 어디에 실을지의 문제는 남는다) 하지만 「−28.7% 손실」 서사는 삭제한다. 손실이 아니라 청구 경로 문제다.

다음

손댈 파일 = C:\dev\order-automation\hansem_price_mapping.py(summary 에 공통가산 축 추가) → …uild_price_map_page.py(KPI·표A 열·good/bad 박스·대안 문구) → 재생성 후 devplan/check_font.py + 정적 구조검증 재실행. 데이터 재수집 불필요(mapping.json 재생성만).

관계

• 주제 그룹: pfs-estimate · pfs-hansem
• 관련: session-2026-09-04-hansem-form-swap-price-map.md